W ubiegłym tygodniu Sąd Apelacyjny stanu Iowa uchylił wyrok skazujący mężczyznę oskarżonego o oszukiwanie podczas gry w blackjacka. Mitchell Smith został skazany za podejmowanie zabronionych czynności hazardowych w celu podniesienia lub zamknięcia swoich zakładów po zobaczeniu kart. Wyrok ten został uchylony.Incydent miał miejsce w Riverside Casino and Golf Resort w 2006 roku, kiedy Smith grał w blackjacka. Zamykanie zakładu oznacza zmianę zakładu przez gracza, który zorientował się, że jego układ jest najprawdopodobniej lepszy niż układ krupiera, co oczywiście daje graczowi nieuczciwą przewagę.
Smith został oskarżony z paragrafu dotyczącego 'zamiaru oszustwa bez postawienia zakładu' oraz 'odbioru kwoty lub rzeczy o wartości przekraczającej wartość wygranej'. Sąd uchylił pierwszą część wyroku, ponieważ Smith postawił zakład, a więc nie naruszył tego paragrafu. Sąd uznał, że naruszył jedynie przepisy przedstawione w drugiej części.
Smith oświadczył, że posiadane przez niego żetony odpowiadały faktycznej wygranej. Władze stanowe pracują teraz nad zmianą brzmienia przepisu na 'o wartości przekraczającej wartość prawnie zdobytej wygranej'. Sąd uznał, że aktualne przepisy 'nie obejmują postępowania Smitha w tej sprawie i w związku z tym uchylił wyrok i umorzył zarzuty'.
2009-11-04
